3月尾到了印度旅遊，大部份相片及小小遊記已經在這裡分享過，上次的所有相片是用數碼機OM-EP3 影的,今次的相片則是用兩部菲林機 Lomo LC-Wide 及 Leica M6 影的，感覺是完全不同，選擇帶這兩部機是有原因的，先說Lomo LC-Wide, 他是一部配備17mm Wide 的輕便型相機，就是喜愛他的超廣角及輕便，可以隨手將所見的景物盡收眼底，幾乎整個行程也放在我的口袋上，無論當我正用OM-EP3 配上 45mm 定焦鏡或用上Leica M6 配上50mm定焦鏡時，就以他作為廣角焦距上的互補，最重要一個功能就是愛用他來自拍，每到一個旅遊景點，個個也忙著拍照時，只有他替我留下到此一遊照。
 
基本上一部OM-EP3 加上一部Lomo-LC-Wide 以足夠拍攝旅遊照，何以要帶多一部定焦鏡頭，手動 對焦又比重的相機呢? 的確Leica M6 在現今世代不是一部機動性好的相機，36張相過後最少要花幾分鐘時間更換菲林，但我仍堅持帶著他到印度，原因只是我想尋回[影菲林的樂趣]， 現在影數碼相，可以不經思考，[影左先算]，回到家中有幾百至幾千張相你慢慢選最好的，但有幾多張相你會回味拍攝時的感覺？很少..因為只記得當時不停按快門！用Leica 要對焦，就是在你對焦其間畫面最少停留在觀景器最少5秒，一筒菲林36張你會珍惜，拍你認為值得拍的，所以當你看回沖晒好的照片時，就會想起按快門時一的感覺，得別有味道.拍菲林相，相片數量不多，但保留回憶的感覺一定比數碼相更多。

我在dcfever 也有分享有關遊記，有興趣可以一看
http://www.dcfever.com/column/read.php?id=1591

記得在三月到印度旅遊前一星期我還在煩惱該帶什麼相機和鏡頭，帶DSLR還是帶M4/3相機？問一些朋友意見，竟各有不同，[去印度喎，咁多O野影當然帶大機長鏡啦！] ，[去呢D地方帶輕便相機方便D喎]，[去印度一定影菲林啦，數碼相用iPhone影得啦]，最後 ...我基於行程，拍攝類型，體力，機動性及照片質素去考慮，最後我選擇了一部輕便的M4/3 相機，一部Lomo及一部菲林相機，以下分享的相片的全是M4/3相機拍的，菲林相片在下一個文章再和大家分享，証明這次沒有選擇錯誤，看到一些團友背著70-200mm 大炮加上DSLR 機，行程不到3天相機和鏡頭只放在旅遊車上了，M4/3機夠輕便，整天掛在身上也不覺得累，最重要一點就是隨時可以捕捉眼前所見，拍攝一迅逝畫面，一支標準變焦鏡加一支定焦大光圈鏡就足夠拍攝整個旅程，其實現今M4/3照片質素已足夠一般旅遊攝影有餘。
印度，給人的感覺是落後，污穢，多騙子，貧富懸殊，水源污染，滿街乞丐，交通不便，通通都是不好印象，但為何仍有那麼多遊客喜歡到印度旅遊？我相信一定有他的吸引力，這次8天之旅行程雖然比較趕，但我對這國家留下了好好的印象，其中最令我感動的就是他們的襯切的笑容，看到一些小孩子窮都連褲子也沒有，但當你和他們打招呼或一個微笑，他們滿足的笑容會令留下深刻的印象，印度人知足地生活，默默向上游，我相信不遠的將來這國家一定可以改善生活質素,  減少貧富懸殊問題。